精品少妇,搡老熟女老女人一区二区,亚洲大胆A级视频,亚洲性色精品视频,视频在线人妻系列

      1. <th id="mewni"></th>

        <code id="mewni"></code>

          項羽烏江自刎學(xué)術(shù)研討會暨《烏江論壇》出版座談會
          發(fā)表時間: 2009-11-28來源:

          金秋十月,秋風(fēng)送爽,丹桂飄香,史記學(xué)界群英聚首北京師范大學(xué),召開“項羽烏江自刎學(xué)術(shù)研討會暨《烏江論壇》出版座談會”。

           

          楚漢相爭的重要人物西楚霸王項羽從垓下突圍南馳烏江,欲退往江東,在東城黨困,烏江自刎,已成為史學(xué)界乃至社會各界的共識。近年來,項羽烏江自刎的歷史事實卻在學(xué)術(shù)界引起了爭議。1985215《光明日報》發(fā)表安徽定遠(yuǎn)中學(xué)教師計正山《項羽究竟死于何地》的文章,提出“項羽不死于烏江說”,認(rèn)為項羽自刎于東城。20072月《中華文史論壇》(上海古籍出版社)第86輯上發(fā)表紅學(xué)大家、中國人民大學(xué)教授馮其庸先生的文章《項羽不死于烏江考》、《千百年來一座有名無實的九頭山》,提出了“項羽不死于烏江說”,“九頭山是空穴來風(fēng)”。該文認(rèn)為,項羽自刎之地并非烏江(即今安徽和縣),而是東城(即今安徽定遠(yuǎn))。隨著媒體的報道,這一學(xué)術(shù)觀點引發(fā)了轟動效應(yīng)。

           

          前來參會的各位專家指出項羽作為秦漢之際的著名人物,其自刎之地有著重要的研究價值,近年來關(guān)于項羽自刎之地的爭論,不論其對錯,對《史記》、《漢書》的研究者來說,都不是壞事。學(xué)者們充分尊重馮其庸先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和創(chuàng)新精神,但同時從事件緣起、討論概說、批評駁難、方法評議等四個方面提出了自己的商榷意見。

           

          本次會議充分發(fā)揚實事求是、民主自由的學(xué)風(fēng),廓清了當(dāng)前史記研究中的一些迷霧,有利于史記研究的深入展開。

           

          參加的會議的領(lǐng)導(dǎo)和專家有:中國史記學(xué)會會長安平秋教授,北京大學(xué)盧偉教授、楊海崢教授、費振剛教授,中央社會主義學(xué)院張大可教授,中國人大李小澍教授,清華大學(xué)劉薔教授、劉繼青教授,中國人民解放軍藝術(shù)學(xué)院陳曦教授,中國社會科學(xué)院歷史研究所施丁教授、陳紹棣教授,中國社會科學(xué)院辦公廳邢東田教授,北京社會科學(xué)院市委宣傳部劉邦烈教授,中華書局陳虎先生,商務(wù)印書館丁波先生,中國國家圖書館張廷銀先生、曹月堂先生,故宮博物院朱賽虹先生,內(nèi)蒙古師范大學(xué)閻崇東教授,北京師范大學(xué)古籍院韓格平教授、周少川教授,北京師范大學(xué)歷史學(xué)院楊燕起教授、向燕南教授、陳瑩教授,北京師范大學(xué)易學(xué)研究中心張濤交教授,北京語言大學(xué)韓經(jīng)太教授、方銘教授,安徽省和縣縣委常委常務(wù)副縣長賈開明先生,和縣發(fā)改委主任楊會山先生,和縣文聯(lián)主席金緒道先生,以及范汝強局長等。

          責(zé)任編輯:和諧中國網(wǎng)