打響“漢語保衛(wèi)戰(zhàn)”?——百余位學(xué)者質(zhì)疑新版《漢語詞典》收錄西文縮略詞事件追蹤
新華網(wǎng)上海８月３０日電（記者孫麗萍）商務(wù)印書館今年７月出版的第六版《現(xiàn)代漢語詞典》，因為收入了“ＮＢＡ”等２３９個以西文字母開頭的詞語，日前遭到了１００余位專家學(xué)者的聯(lián)名“杯葛”，質(zhì)疑此舉違反法規(guī)。究竟孰是孰非？一場“漢語保衛(wèi)戰(zhàn)”似乎正在打響。
西文縮略詞“入侵”《漢語詞典》？
歷時多年修訂的第六版《漢語詞典》新鮮問世以來，因其收錄３０００多條“新詞酷語”而備受關(guān)注與熱議。這其中也包括首次收錄的２３９個西文縮略詞。事實上，這些詞絕大部分是學(xué)界俗稱的英文縮略詞、“字母詞”。
然而，包括“五筆字型”發(fā)明人王永民、翻譯家江楓等在內(nèi)的百余名學(xué)者近日卻聯(lián)名舉報《漢語詞典》違法。這些學(xué)者指出，把英語詞匯“納入”漢語詞典，導(dǎo)致漢英混用，對漢語純潔和漢語安全造成了威脅，甚至“是漢字拉丁化百年以來對漢字最嚴(yán)重的破壞”。
百余名學(xué)者的“舉報信”可謂一石激起千層浪。對于《漢語詞典》此次收入大量“字母詞”，民間的聲音多為贊同。理由十分簡單：“ＣＰＩ”“ＧＤＰ”“ＡＴＭ”“ＰＭ２．５”等英文字母詞已經(jīng)先入為主，由于簡明易記、耳熟能詳，早已為老百姓廣泛接受，而翻譯成“消費物價指數(shù)”“國民生產(chǎn)總值”“自動取款機”之后反而有些不習(xí)慣。
一些網(wǎng)民表示，外來詞翻譯嚴(yán)重滯后，不少英文字母詞如“ＭＰ３”“ＰＭ２．５”等無法精準(zhǔn)翻譯，后者只能被解釋為“每立方米空氣中直徑小于或等于２．５微米的顆粒物的含量”，使用極其不便。
“西文入典”：影響漢語規(guī)范但或不至“違法”
“根據(jù)國際通行的語言規(guī)范，對于外來詞語，如果一時找不到對等的漢語詞匯，可以暫時采取‘音譯’方式，直到找到令大眾廣泛接受的對等漢語詞匯為止。例如，五四時期就大量出現(xiàn)過‘水門汀’（水泥）‘斯迪克’（拐杖）等音譯外來詞匯。但是不能在漢語中混雜英文字母，否則漢語語言的規(guī)范、語言的純潔性都被破壞。”著名出版人、上海外語教育出版社社長莊智象認(rèn)為，當(dāng)下的語言使用“的確有點混亂”，作為漢語使用規(guī)范的《漢語詞典》在這一方面尤其應(yīng)該慎重行事。
與此同時，也有部分專家學(xué)者指出，國家通用語言文字法以及出版管理條例等法規(guī)中并沒有關(guān)于使用外語詞匯的明確規(guī)定，指責(zé)新版《漢語詞典》“違法”稍顯“過火”。
記者查閱兩部法規(guī)發(fā)現(xiàn)：國家通用語言文字法規(guī)定“漢語文出版物應(yīng)當(dāng)符合國家通用語言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應(yīng)當(dāng)用國家通用語言文字作必要的注釋。”而出版管理條例規(guī)定“出版物使用語言文字必須符合國家法律規(guī)定和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。”
不過，記者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，２０１０年國家新聞出版總署曾下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范出版物文字使用的通知》，要求在漢語出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國語言文字。同年，廣電總局也下發(fā)通知，要求在廣播電視機構(gòu)播出的電視節(jié)目中進一步規(guī)范用語，不能使用ＮＢＡ、Ｆ１甚至ＧＤＰ等英文縮寫詞。
“《漢語詞典》一次性收錄兩百多個西文縮略詞，數(shù)量很大。我查閱過，舊版《漢語詞典》中一共只有３個‘帶英文’的詞：３Ｋ黨、Ｘ光和阿Ｑ。”著名語言文字學(xué)者、《咬文嚼字》總編郝銘鑒認(rèn)為，《漢語詞典》收錄大量“字母詞”符合民眾的實際需求，順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)民意，但是將它們直接收入詞典正文的做法欠妥，“其實，倒不妨在詞典后面增加個附錄解釋”。
保衛(wèi)漢語并非杞人之憂，“漢化”外來語工作應(yīng)抓緊
爭論雖然還在延續(xù)，但事實上，保衛(wèi)漢語并非杞人之憂。
隨著中國全球化的步伐，互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)揮巨大語言傳播威力，中英文混雜使用的問題已經(jīng)非常嚴(yán)重。某出版社曾出版厚厚一本英文縮略詞詞典，足見其進入漢語的數(shù)量之多、勢頭之猛。在互聯(lián)網(wǎng)上，眾多網(wǎng)民棄漢語詞匯不用，而格外青睞英文縮略詞，例如習(xí)慣性地把“人民幣”用“ＲＭＢ”來表示，等等。
對于外語尤其是英語、日語“強勢入侵”漢語的擔(dān)憂，近年來一直縈繞于公眾耳側(cè)。早在２０１０年的全國兩會上，就有學(xué)者提出捍衛(wèi)漢語純潔性的提案。
眼下，相對于“保護漢語”和“開放漢語”兩派觀點，也有一種聲音更趨中立，有學(xué)者呼吁，一方面，國家相關(guān)部門應(yīng)該盡快立法或制定明確規(guī)范，將“漢英混用”“漢外混雜”的語言現(xiàn)象管理起來，以保護漢語這一中華民族的“文化根”。另一方面，語言必須符合民眾的使用習(xí)慣，我國應(yīng)針對外來語加快“漢化”和翻譯，普及和推廣漢語新詞。
“當(dāng)下可以說是一個漢語新舊碰撞、中西交融的‘過渡期’或者‘混亂期’。在這個特殊時期中，我們對于外來詞的進入不妨適度寬容，但同時更應(yīng)抓緊時間、組織力量，逐步地把它們‘漢化’，轉(zhuǎn)換成漢語用詞。這方面需要漢語的專家努力，也需要翻譯學(xué)者配合。”郝銘鑒認(rèn)為，在立法規(guī)范漢語使用的同時，盡快把“入侵外文”轉(zhuǎn)換為人們易讀易記、方便理解使用的漢語新詞，才是保護漢語的一大良策。
