自10月14日遼寧日?qǐng)?bào)推出“當(dāng)今中國(guó)主流道德判斷”系列報(bào)道以來(lái)，引起讀者強(qiáng)烈反響。尤其是“一起來(lái)討論”環(huán)節(jié)，更是吸引了不少讀者。記者共接到與這個(gè)話題相關(guān)的600多個(gè)電話、1000多封電子郵件。另外，在“當(dāng)今中國(guó)主流道德判斷”系列報(bào)道期間，記者共進(jìn)行7次問(wèn)卷調(diào)查，受訪人數(shù)達(dá)300余人。合并同類(lèi)項(xiàng)后，記者從中梳理歸納出7類(lèi)被公眾認(rèn)為最痛恨的道德失范行為。
人心冷漠，見(jiàn)死不救
關(guān)注指數(shù)：100%
痛恨指數(shù)：99%
幾乎所有參與討論的讀者都認(rèn)為這是最令他們痛恨的不道德行為。網(wǎng)名為“金風(fēng)倩影”的讀者說(shuō)，今年10月13日，廣東省佛山市兩歲女童小悅悅遭兩車(chē)碾軋而18個(gè)路人漠然相視；同月24日，在浙江省平湖市世紀(jì)商業(yè)中心，一名中年男子爬上室外樓梯的5樓，橫跨在欄桿上說(shuō)要跳樓。千名圍觀者，有的積極勸阻，有的喊著“跳吧，跳吧”，慫恿這名男子跳樓。頻頻發(fā)生的事件，應(yīng)該引起大家的反思。我們應(yīng)該設(shè)身處地想一想，如果我們是那18個(gè)路人之一，如果我們是千名圍觀者之一，我們應(yīng)該做些什么？危難面前見(jiàn)死不救，良心能安嗎？
79歲的讀者王永亮給記者打來(lái)電話，他認(rèn)為見(jiàn)死不救的人內(nèi)心深處一定會(huì)不停拷問(wèn)自己。人之初，性本善。如果一條鮮活的生命就在你的眼前消失，那是多可怕的事情啊。
食品藥品安全問(wèn)題
關(guān)注指數(shù)：95%
痛恨指數(shù)：100%
大多數(shù)讀者認(rèn)為那些在食品安全、藥品安全上做文章，牟取暴利的不誠(chéng)信行為是令人非常痛恨的不道德行為。福州市的讀者武月容打來(lái)電話說(shuō)，不把老百姓食品安全、藥品安全當(dāng)回事的商家太缺德了。食品、藥品關(guān)系到一個(gè)人的生命，看看那些因?yàn)槌粤撕腥矍璋纺谭鄱兂纱箢^娃的孩子們，看看那些因?yàn)槌粤思偎幎疬^(guò)敏性休克、肝腎功能損害甚至死亡的人們，我們就知道應(yīng)該多重視商家的誠(chéng)信問(wèn)題了。
醫(yī)患矛盾
關(guān)注指數(shù)：90%痛恨指數(shù)：80%
巧的是，此次參與討論的，有醫(yī)生，有患者。沈陽(yáng)市的讀者劉麗華認(rèn)為有些不良醫(yī)生收紅包、為了提成開(kāi)效果一般但價(jià)錢(qián)昂貴的自費(fèi)藥，有些不道德的醫(yī)生讓患者做一些沒(méi)有必要做的檢查。更有甚者，不把醫(yī)生救死扶傷的天職放在首位，押金不到位就不搶救。
作為醫(yī)生，鞍山市的讀者王利民也說(shuō)出了自己的苦衷：有些患者對(duì)治療的期望值過(guò)高，稍有不滿就投訴、罵人，有的甚至對(duì)醫(yī)生拳腳相向。對(duì)于疑難病患，醫(yī)生積極治療就一定要冒風(fēng)險(xiǎn)，如果得不到患者的理解和諒解，只能令醫(yī)生救死扶傷的心越來(lái)越?jīng)觥Ｔ僬f(shuō)到見(jiàn)死不救，有些家屬把重病的老人送到醫(yī)院就沒(méi)了蹤影，他們是患者的親人尚且無(wú)情若此，豈不是更缺德？
不孝順父母
關(guān)注指數(shù)：85%
痛恨指數(shù)：90%
以撫順市民國(guó)天明為代表的很多讀者打來(lái)電話都說(shuō)到了 “孝道”。國(guó)天明說(shuō)，最近頻頻發(fā)生的全國(guó)最年輕博士逼父母在北京全款買(mǎi)房、深圳公務(wù)員毆打父母，讓我們看到即使學(xué)歷再高、工作再好，如果他是個(gè)不孝順的人，一樣會(huì)受到人們的鄙視。不止一位讀者說(shuō)：孝順父母是中華民族最重要的傳統(tǒng)美德之一，不孝之人，何談道德二字？
利用他人善良騙取錢(qián)財(cái)
關(guān)注指數(shù)：85%
痛恨指數(shù)：70%
以網(wǎng)友“冰天雪地”為代表的眾多網(wǎng)民和讀者還提到了一類(lèi)他們最痛恨的人，就是那些利用公眾的善良來(lái)達(dá)到某一目的的人。比如那些假裝殘疾在繁華街頭乞討的人、假裝貧困大學(xué)生向行人要學(xué)費(fèi)的人……他們騙得了一時(shí)，騙不了一世。雖然達(dá)到了自己的目的，但給社會(huì)造成了不良影響，直接影響了主流價(jià)值觀的傳播，時(shí)間長(zhǎng)了，大家就不相信有善良的東西存在了。
公民缺少文明意識(shí)
關(guān)注指數(shù)：80%
痛恨指數(shù)：70%
大連市的讀者楊立暉在給記者的電子郵件中說(shuō)，那些缺少文明意識(shí)的人是不道德的。亂扔垃圾、隨地吐痰、坐車(chē)不排隊(duì)、公共場(chǎng)所大聲喧嘩……這些人的行為影響一個(gè)城市的形象，是非常不道德的行為。文明與道德并不完全畫(huà)等號(hào)，但很多不文明行為的背后，都有一個(gè)突破道德底線的理由。
當(dāng)“小三”傍大款傍富婆
關(guān)注指數(shù)：75%
痛恨指數(shù)：70%
以魏來(lái)為代表的讀者說(shuō)，他們最痛恨的不道德行為就是當(dāng) “小三”、傍大款和傍富婆。魏來(lái)說(shuō)，自己就認(rèn)識(shí)一個(gè)傍大款的女孩，她愛(ài)慕虛榮，追求富足的生活，但本身又沒(méi)有能力，不想憑自己的努力追求理想，于是傍大款，不勞而獲。這些人違背傳統(tǒng)道德觀念，扭曲了價(jià)值觀和社會(huì)觀，也破壞了別人的家庭，影響了社會(huì)安定。
